暗能星系
    • 登录
    • 搜索

    三黍运维命令

    张渌
    1
    42
    16
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • Z
      zhanglu 最后由 编辑

      kubectl -n rook-ceph edit deployment rook-ceph-mon-bu

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • Z
        zhanglu 最后由 编辑

        kubectl -n rook-ceph get deployment rook-ceph-mon-bu -o yaml | grep -E "hostNetwork|dnsPolicy"

        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • Z
          zhanglu 最后由 编辑

          hostNetwork: true
          dnsPolicy: ClusterFirstWithHostNet

          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
          • Z
            zhanglu 最后由 编辑

            kubectl -n rook-ceph get pod -A | grep osd-prepare | grep node1

            kubectl -n rook-ceph get job | grep osd-prepare | grep node1
            kubectl -n rook-ceph delete job -l app=rook-ceph-osd-prepare
            watch "kubectl -n rook-ceph get pod -o wide | grep osd-prepare"

            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
            • Z
              zhanglu 最后由 编辑

              kubectl -n rook-ceph delete job rook-ceph-osd-prepare-node1

              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
              • Z
                zhanglu 最后由 编辑

                2026-05-21 13:28:38.632651 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node1" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node1"
                2026-05-21 13:28:38.635906 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node2" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node2"
                2026-05-21 13:28:38.638890 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node5" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node5"
                2026-05-21 13:28:38.641451 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node6" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node6"
                2026-05-21 13:28:38.644184 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node7" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node7"
                2026-05-21 13:28:38.646663 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node8" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node8"

                1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                • Z
                  zhanglu 最后由 编辑

                  kubectl -n rook-ceph edit deployment rook-ceph-mon-bu

                  hostNetwork: true
                  dnsPolicy: ClusterFirstWithHostNet

                  1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                  • Z
                    zhanglu 最后由 编辑

                    测试 3300 端口（最关键！）

                    nc -w 3 -zv 192.168.10.11 3300
                    nc -w 3 -zv 192.168.10.14 3300
                    nc -w 3 -zv 192.168.10.15 3300

                    测试 6789 端口

                    nc -w 3 -zv 192.168.10.11 6789

                    mount -t ceph 192.168.10.11:/,192.168.10.14:/,192.168.10.15:/ /cephfs_data -o name=admin,secret=AQA4NLvjX02ICBAA8p93aHTAM5M+0yPL3lPGaQ==

                    mount -t ceph 192.168.10.11:3300,192.168.10.14:3300,192.168.10.15:3300:/ /cephfs_data -o name=admin,secret=AQA4NLvjX02ICBAA8p93aHTAM5M+0yPL3lPGaQ==

                    1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                    • Z
                      zhanglu 最后由 编辑

                      curl -v -k --connect-timeout 10 https://10.233.0.1:443

                      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                      • Z
                        zhanglu 最后由 编辑

                        kubectl get pods -n kube-system -o wide | grep kube-proxy | grep node4
                        iptables -L -n -v | grep 10.233.0.1

                        或者如果是 IPVS 模式

                        ipvsadm -ln | grep 10.233.0.1

                        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                        • Z
                          zhanglu 最后由 编辑

                          别慌，既然 ping 1450 大包能通，说明纯粹的底层网络（三层 IP 转发和大包物理传输）是完全健康的。

                          那为什么 curl 和 Calico 会死死卡在 TLS 握手的 Client Hello？这就好比电话拨通了，但只要一开始对暗号（加密握手），对方就突然挂机或不说话了。

                          为了帮你理清思绪，我们把复杂的网络剥离出来，用最直接的三个排查阶段来彻底定位：

                          🛠️ 第一阶段：1分钟排除网卡硬件特性干扰 (最可能)
                          在 IPVS/iptables 转发模式下，现代网卡会开启一些“硬件加速”功能。这些功能有时候会将 TLS 的长数据包切碎或改写校验和，导致 Master 收到后认为是坏包而直接丢弃，从而不回包。

                          请直接在 node4 上执行以下命令，强制关闭网卡的加速特性：

                          Bash

                          1. 安装 ethtool

                          yum install -y ethtool || apt-get install -y ethtool

                          2. 关闭主网卡的校验卸载和分片卸载（请把 eth0 换成你的实际物理网卡名）

                          ethtool -K eth0 tx off gso off tso off
                          测试：改完后，立刻再次在 node4 执行 curl -v -k https://10.233.0.1:443。

                          结果：如果通了，说明就是网卡特性作祟，问题解决！

                          🔍 第二阶段：确认是“单节点问题”还是“全局问题”
                          我们要确定这个 TLS 握手失败，是只发生在 node4 上，还是其他 Node 也有。

                          去其他正常运行的工作节点（比如 node2 或 node3） 执行相同的命令：

                          Bash
                          curl -v -k https://10.233.0.1:443
                          交叉对比：

                          如果只有 node4 卡死：说明问题百分之百在 node4 本身（网卡驱动、本地 kube-proxy、或者 node4 的本地 iptables/ipvs 状态表损坏）。

                          如果所有节点都卡死：说明是 Master 端的 API Server 顶不住了，或者 Master 本身的系统防火墙对 10.233.0.1 的 443 端口做了整体的策略限制（如限流、拒绝特定握手协议）。

                          📡 第三阶段：从“接收端（Master）”看真相
                          既然 node4 已经把 Client Hello 发出去了，我们去 Master 节点看看它到底收到了没有，或者为什么要拒绝。

                          登录到 Master 节点 (node1)。

                          实时查看 kube-apiserver 的日志，并过滤 node4 的物理内网 IP（假设 node4 的内网 IP 是 192.168.10.13）：

                          Bash
                          kubectl logs -n kube-system -l component=kube-apiserver --tail=100 -f | grep 192.168.10.13
                          在 node4 上同时运行 curl 触发报错，观察 Master 端的日志输出：

                          情况 A：Master 毫无日志反差。说明 node4 的 Client Hello 包在半路（云平台安全组、外部交换机、或 Master 的本地防火墙）被静默丢弃（Drop）了。

                          情况 B：Master 报错，类似 bad certificate 或 tls: alert。说明包到了，但 Master 嫌弃 node4 的客户端行为（可能是时间不同步、加密套件不匹配等），主动断开了连接。

                          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                          • Z
                            zhanglu 最后由 编辑

                            方案一：测试极端的低 MTU 绕过（最快见效的野路子）
                            之前我们测了物理网卡可以过 1450 的 ping，但 TLS 的应用层分片机制可能卡在宿主机的 TCP 握手协商上。我们直接把 node4 的物理网卡 MTU 砍到一个极低的值，迫使操作系统的 TCP 协议栈将所有包切成超级小的碎包发出，以此绕过中间设备的拦截。

                            在 node4 上执行：

                            Bash

                            强行将物理网卡 eno52 的 MTU 降到 1200

                            ip link set dev eno52 mtu 1200
                            测试：再次在 node4 执行 curl -v -k https://10.233.0.1:443。

                            原理：如果改成 1200 后突然通了，说明 node4 的物理上游链路依然存在严重的 PMTUD（路径MTU发现）黑洞。

                            方案二：检查并重置 node4 本身恶化的 iptables/IPVS 状态表
                            从最后一张图（image_576424.jpg）看，Calico 在拼命尝试连接多个内网 Master 的 IP（192.168.10.12:2379 等）。node4 本身的内核连接跟踪表（Conntrack）可能已经因为先前的 200 多次崩溃而溢出或卡死。

                            在 node4 上强行刷新网络规则：

                            Bash

                            清理可能导致 TCP 卡死的内核连接跟踪表

                            yum install -y conntrack-tools || apt-get install -y conntrack
                            conntrack -F

                            清理并重启 node4 本身的网络服务（如果是物理机可以考虑重启一下 node4 宿主机，这是最彻底的）

                            方案三：抓包看看到底是谁在“只收不回”
                            如果方案一和二都不行，我们需要用最原始的手段，看看到底是包没发出去，还是 Master 回了包 node4 没收到。

                            在 node4 上开一个窗口抓包：

                            Bash
                            tcpdump -i eno52 port 443 -w node4.pcap
                            在 node4 上开另一个窗口执行 curl 触发卡死。

                            把 node4.pcap 导出到电脑用 Wireshark 打开。

                            现象 A：如果看到大量的 TCP Retransmission（重传）来自 node4，说明 node4 发出了 Client Hello，但上游设备（交换机/防火墙）把它吃了，Master 压根没收到。

                            现象 B：如果看到了 Master 回应了包，但 node4 报错，说明是 node4 本身的内核防火墙（iptables）把回包给拦截了。

                            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                            • Z
                              zhanglu 最后由 编辑

                              tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -v
                              systemctl restart chronyd || ntpdate ntp.aliyun.com

                              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                              • Z
                                zhanglu 最后由 编辑

                                物理机推荐直接同步时间服务器

                                ntpdate ntp.aliyun.com || chronyc -a makestep

                                1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                • Z
                                  zhanglu 最后由 编辑

                                  tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -v | head -n 30

                                  1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                  • Z
                                    zhanglu 最后由 编辑

                                    第一步：去 Master 节点（node1）上大扫除
                                    请登录到你的 Master 节点 (node1)，执行以下命令，看看 Master 是不是在悄悄嫌弃 node4：

                                    Bash

                                    1. 检查 Master 的 iptables 中有没有针对 node4 IP 的拦截规则

                                    iptables -L -n -v | grep 192.168.10.13

                                    2. 如果你们系统开启了 IPVS，查看 conntrack 是否有 node4 的死连接冲突

                                    conntrack -L | grep 192.168.10.13

                                    3. 实时跟踪 Master 上的 API Server 日志，同时在 node4 运行 curl

                                    看看 Master 端有没有弹出来自 192.168.10.13 的 TLS 握手错误或拒绝日志

                                    kubectl logs -n kube-system -l component=kube-apiserver --tail=50 -f | grep 192.168.10.13
                                    第二步：最粗暴也最有效的验证（改 IP）
                                    如果你有权限，尝试修改一下 node4 的物理内网 IP（比如从 192.168.10.13 改成 .14 或其他空闲 IP），或者把 node4 网线拔了插到旁边 node6 的交换机端口上。

                                    如果改了 IP 或者换了端口瞬间通了，那就彻底抓到真凶了：就是 Master 内部或交换机针对旧 IP/旧端口做了安全拦截！

                                    第三步：看一眼抓包大结局
                                    把你之前在 node4 跑的 tcpdump 停止，用文本读出来看一眼：

                                    Bash
                                    tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -vv | head -n 50
                                    你只需要帮我确认：里面到底有没有来自 10.233.0.1 带有 [R] (Reset) 的包？

                                    如果没有（全是一成不变的单向发送）：实锤被半路 Drop（默默丢弃）。

                                    如果有（带有 [R]）：实锤被 Master Reject（显式拒绝）。

                                    咱们去 Master 节点上看一眼它的 iptables 规则或者 API Server 日志吧，真凶现在就在 Master 身上躲着呢！

                                    1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                    • Z
                                      zhanglu 最后由 编辑

                                      🚀 终极修复方案
                                      这个问题属于 Linux 内核网络路由冲突。请立刻按照以下两步在 Master 节点 (node1) 上执行，可以瞬间打破这个死锁：

                                      步骤一：关闭 Master 节点网卡的反向路径过滤（RP_Filter）
                                      Linux 内核为了防欺骗，默认会开启反向路径校验。如果它发现回包的路径和来包路径不一致，就会直接把包丢弃。

                                      在 Master 节点 (node1) 上执行：

                                      Bash

                                      临时关闭所有网卡的反向路径过滤

                                      sysctl -w net.ipv4.conf.all.rp_filter=0
                                      sysctl -w net.ipv4.conf.default.rp_filter=0

                                      刷新配置

                                      sysctl -p
                                      步骤二：强行清空这个卡死的 SYN_RECV 流表
                                      现在连接跟踪表里缓存了错误的连接状态，必须把它立刻踢掉：

                                      在 Master 节点 (node1) 上强行断开并清理针对 node4 的死连接：

                                      Bash
                                      conntrack -D -s 192.168.10.13

                                      或者直接清理目的地是 10.233.0.1 且状态坏掉的流表

                                      conntrack -D -d 10.233.0.1
                                      🧪 见证奇迹的时刻
                                      完成 Master 节点上的这两步操作后，立刻回到 node4 重新敲一下：

                                      Bash
                                      curl -v -k https://10.233.0.1:443
                                      这一次，握手流表被刷新，反向过滤关闭，TCP 状态应该能瞬间跨过 SYN_RECV 直接进入 ESTABLISHED。测一下看看，是不是直接通了？！

                                      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                      • Z
                                        zhanglu 最后由 编辑

                                        tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -v | head -n 20

                                        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                        • Z
                                          zhanglu 最后由 编辑

                                          TLS handshake, Client hello (1)

                                          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                          • Z
                                            zhanglu 最后由 编辑

                                            kubectl logs -f calico-node-f42jj -n kube-system
                                            2026-05-24 10:12:48.021 [INFO][9] startup/startup.go 376: Early log level set to info
                                            2026-05-24 10:12:48.022 [INFO][9] startup/startup.go 392: Using NODENAME environment for node name
                                            2026-05-24 10:12:48.022 [INFO][9] startup/startup.go 404: Determined node name: node4
                                            2026-05-24 10:12:48.025 [INFO][9] startup/startup.go 436: Checking datastore connection
                                            2026-05-24 10:12:58.027 [INFO][9] startup/startup.go 451: Hit error connecting to datastore - retry error=Get "https://10.233.0.1:443/api/v1/nodes/foo": net/http: TLS handshake timeout

                                            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Powered by 暗能星系