暗能星系
    • 登录
    • 搜索

    三黍运维命令

    张渌
    1
    42
    16
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • Z
      zhanglu 最后由 编辑

      kubectl -n rook-ceph get cephcluster -o yaml | grep -A 5 -B 2 network

      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
      • Z
        zhanglu 最后由 编辑

        kubectl -n rook-ceph get pod -l app=rook-ceph-mon -o jsonpath='{.items[0].spec.hostNetwork}'

        kubectl -n rook-ceph get pod -o wide -l app=rook-ceph-mon

        kubectl -n rook-ceph logs -l app=rook-ceph-operator --tail=200 | grep -Ei "network|error|failed"

        kubectl -n rook-ceph get events --sort-by='.metadata.creationTimestamp' | grep -i network

        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
        • Z
          zhanglu 最后由 编辑

          kubectl -n rook-ceph get cephcluster rook-ceph -o jsonpath='{.spec.network}'

          kubectl -n rook-ceph describe cephcluster rook-ceph | grep -A 10 -i "Events:"

          kubectl -n rook-ceph get cephcluster rook-ceph -o jsonpath='{.status.conditions}'

          kubectl -n rook-ceph edit cephcluster rook-ceph

          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
          • Z
            zhanglu 最后由 编辑

            network:
            provider: host
            selectors:
            public: "192.168.x.0/24" # 换成你 node1-node8 物理内网实际的 IP 段
            cluster: "192.168.x.0/24" # 如果是单网卡，写一样的；双网卡写心跳专属网段

            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
            • Z
              zhanglu 最后由 编辑

              kubectl -n rook-ceph edit deployment rook-ceph-mon-bu

              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
              • Z
                zhanglu 最后由 编辑

                kubectl -n rook-ceph get deployment rook-ceph-mon-bu -o yaml | grep -E "hostNetwork|dnsPolicy"

                1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                • Z
                  zhanglu 最后由 编辑

                  hostNetwork: true
                  dnsPolicy: ClusterFirstWithHostNet

                  1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                  • Z
                    zhanglu 最后由 编辑

                    kubectl -n rook-ceph get pod -A | grep osd-prepare | grep node1

                    kubectl -n rook-ceph get job | grep osd-prepare | grep node1
                    kubectl -n rook-ceph delete job -l app=rook-ceph-osd-prepare
                    watch "kubectl -n rook-ceph get pod -o wide | grep osd-prepare"

                    1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                    • Z
                      zhanglu 最后由 编辑

                      kubectl -n rook-ceph delete job rook-ceph-osd-prepare-node1

                      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                      • Z
                        zhanglu 最后由 编辑

                        2026-05-21 13:28:38.632651 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node1" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node1"
                        2026-05-21 13:28:38.635906 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node2" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node2"
                        2026-05-21 13:28:38.638890 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node5" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node5"
                        2026-05-21 13:28:38.641451 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node6" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node6"
                        2026-05-21 13:28:38.644184 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node7" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node7"
                        2026-05-21 13:28:38.646663 I | clusterdisruption-controller: deleting temporary blocking pdb with "rook-ceph-osd-host-node8" with maxUnavailable=0 for "host" failure domain "node8"

                        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                        • Z
                          zhanglu 最后由 编辑

                          kubectl -n rook-ceph edit deployment rook-ceph-mon-bu

                          hostNetwork: true
                          dnsPolicy: ClusterFirstWithHostNet

                          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                          • Z
                            zhanglu 最后由 编辑

                            测试 3300 端口（最关键！）

                            nc -w 3 -zv 192.168.10.11 3300
                            nc -w 3 -zv 192.168.10.14 3300
                            nc -w 3 -zv 192.168.10.15 3300

                            测试 6789 端口

                            nc -w 3 -zv 192.168.10.11 6789

                            mount -t ceph 192.168.10.11:/,192.168.10.14:/,192.168.10.15:/ /cephfs_data -o name=admin,secret=AQA4NLvjX02ICBAA8p93aHTAM5M+0yPL3lPGaQ==

                            mount -t ceph 192.168.10.11:3300,192.168.10.14:3300,192.168.10.15:3300:/ /cephfs_data -o name=admin,secret=AQA4NLvjX02ICBAA8p93aHTAM5M+0yPL3lPGaQ==

                            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                            • Z
                              zhanglu 最后由 编辑

                              curl -v -k --connect-timeout 10 https://10.233.0.1:443

                              1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                              • Z
                                zhanglu 最后由 编辑

                                kubectl get pods -n kube-system -o wide | grep kube-proxy | grep node4
                                iptables -L -n -v | grep 10.233.0.1

                                或者如果是 IPVS 模式

                                ipvsadm -ln | grep 10.233.0.1

                                1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                • Z
                                  zhanglu 最后由 编辑

                                  别慌，既然 ping 1450 大包能通，说明纯粹的底层网络（三层 IP 转发和大包物理传输）是完全健康的。

                                  那为什么 curl 和 Calico 会死死卡在 TLS 握手的 Client Hello？这就好比电话拨通了，但只要一开始对暗号（加密握手），对方就突然挂机或不说话了。

                                  为了帮你理清思绪，我们把复杂的网络剥离出来，用最直接的三个排查阶段来彻底定位：

                                  🛠️ 第一阶段：1分钟排除网卡硬件特性干扰 (最可能)
                                  在 IPVS/iptables 转发模式下，现代网卡会开启一些“硬件加速”功能。这些功能有时候会将 TLS 的长数据包切碎或改写校验和，导致 Master 收到后认为是坏包而直接丢弃，从而不回包。

                                  请直接在 node4 上执行以下命令，强制关闭网卡的加速特性：

                                  Bash

                                  1. 安装 ethtool

                                  yum install -y ethtool || apt-get install -y ethtool

                                  2. 关闭主网卡的校验卸载和分片卸载（请把 eth0 换成你的实际物理网卡名）

                                  ethtool -K eth0 tx off gso off tso off
                                  测试：改完后，立刻再次在 node4 执行 curl -v -k https://10.233.0.1:443。

                                  结果：如果通了，说明就是网卡特性作祟，问题解决！

                                  🔍 第二阶段：确认是“单节点问题”还是“全局问题”
                                  我们要确定这个 TLS 握手失败，是只发生在 node4 上，还是其他 Node 也有。

                                  去其他正常运行的工作节点（比如 node2 或 node3） 执行相同的命令：

                                  Bash
                                  curl -v -k https://10.233.0.1:443
                                  交叉对比：

                                  如果只有 node4 卡死：说明问题百分之百在 node4 本身（网卡驱动、本地 kube-proxy、或者 node4 的本地 iptables/ipvs 状态表损坏）。

                                  如果所有节点都卡死：说明是 Master 端的 API Server 顶不住了，或者 Master 本身的系统防火墙对 10.233.0.1 的 443 端口做了整体的策略限制（如限流、拒绝特定握手协议）。

                                  📡 第三阶段：从“接收端（Master）”看真相
                                  既然 node4 已经把 Client Hello 发出去了，我们去 Master 节点看看它到底收到了没有，或者为什么要拒绝。

                                  登录到 Master 节点 (node1)。

                                  实时查看 kube-apiserver 的日志，并过滤 node4 的物理内网 IP（假设 node4 的内网 IP 是 192.168.10.13）：

                                  Bash
                                  kubectl logs -n kube-system -l component=kube-apiserver --tail=100 -f | grep 192.168.10.13
                                  在 node4 上同时运行 curl 触发报错，观察 Master 端的日志输出：

                                  情况 A：Master 毫无日志反差。说明 node4 的 Client Hello 包在半路（云平台安全组、外部交换机、或 Master 的本地防火墙）被静默丢弃（Drop）了。

                                  情况 B：Master 报错，类似 bad certificate 或 tls: alert。说明包到了，但 Master 嫌弃 node4 的客户端行为（可能是时间不同步、加密套件不匹配等），主动断开了连接。

                                  1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                  • Z
                                    zhanglu 最后由 编辑

                                    方案一：测试极端的低 MTU 绕过（最快见效的野路子）
                                    之前我们测了物理网卡可以过 1450 的 ping，但 TLS 的应用层分片机制可能卡在宿主机的 TCP 握手协商上。我们直接把 node4 的物理网卡 MTU 砍到一个极低的值，迫使操作系统的 TCP 协议栈将所有包切成超级小的碎包发出，以此绕过中间设备的拦截。

                                    在 node4 上执行：

                                    Bash

                                    强行将物理网卡 eno52 的 MTU 降到 1200

                                    ip link set dev eno52 mtu 1200
                                    测试：再次在 node4 执行 curl -v -k https://10.233.0.1:443。

                                    原理：如果改成 1200 后突然通了，说明 node4 的物理上游链路依然存在严重的 PMTUD（路径MTU发现）黑洞。

                                    方案二：检查并重置 node4 本身恶化的 iptables/IPVS 状态表
                                    从最后一张图（image_576424.jpg）看，Calico 在拼命尝试连接多个内网 Master 的 IP（192.168.10.12:2379 等）。node4 本身的内核连接跟踪表（Conntrack）可能已经因为先前的 200 多次崩溃而溢出或卡死。

                                    在 node4 上强行刷新网络规则：

                                    Bash

                                    清理可能导致 TCP 卡死的内核连接跟踪表

                                    yum install -y conntrack-tools || apt-get install -y conntrack
                                    conntrack -F

                                    清理并重启 node4 本身的网络服务（如果是物理机可以考虑重启一下 node4 宿主机，这是最彻底的）

                                    方案三：抓包看看到底是谁在“只收不回”
                                    如果方案一和二都不行，我们需要用最原始的手段，看看到底是包没发出去，还是 Master 回了包 node4 没收到。

                                    在 node4 上开一个窗口抓包：

                                    Bash
                                    tcpdump -i eno52 port 443 -w node4.pcap
                                    在 node4 上开另一个窗口执行 curl 触发卡死。

                                    把 node4.pcap 导出到电脑用 Wireshark 打开。

                                    现象 A：如果看到大量的 TCP Retransmission（重传）来自 node4，说明 node4 发出了 Client Hello，但上游设备（交换机/防火墙）把它吃了，Master 压根没收到。

                                    现象 B：如果看到了 Master 回应了包，但 node4 报错，说明是 node4 本身的内核防火墙（iptables）把回包给拦截了。

                                    1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                    • Z
                                      zhanglu 最后由 编辑

                                      tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -v
                                      systemctl restart chronyd || ntpdate ntp.aliyun.com

                                      1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                      • Z
                                        zhanglu 最后由 编辑

                                        物理机推荐直接同步时间服务器

                                        ntpdate ntp.aliyun.com || chronyc -a makestep

                                        1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                        • Z
                                          zhanglu 最后由 编辑

                                          tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -v | head -n 30

                                          1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                          • Z
                                            zhanglu 最后由 编辑

                                            第一步：去 Master 节点（node1）上大扫除
                                            请登录到你的 Master 节点 (node1)，执行以下命令，看看 Master 是不是在悄悄嫌弃 node4：

                                            Bash

                                            1. 检查 Master 的 iptables 中有没有针对 node4 IP 的拦截规则

                                            iptables -L -n -v | grep 192.168.10.13

                                            2. 如果你们系统开启了 IPVS，查看 conntrack 是否有 node4 的死连接冲突

                                            conntrack -L | grep 192.168.10.13

                                            3. 实时跟踪 Master 上的 API Server 日志，同时在 node4 运行 curl

                                            看看 Master 端有没有弹出来自 192.168.10.13 的 TLS 握手错误或拒绝日志

                                            kubectl logs -n kube-system -l component=kube-apiserver --tail=50 -f | grep 192.168.10.13
                                            第二步：最粗暴也最有效的验证（改 IP）
                                            如果你有权限，尝试修改一下 node4 的物理内网 IP（比如从 192.168.10.13 改成 .14 或其他空闲 IP），或者把 node4 网线拔了插到旁边 node6 的交换机端口上。

                                            如果改了 IP 或者换了端口瞬间通了，那就彻底抓到真凶了：就是 Master 内部或交换机针对旧 IP/旧端口做了安全拦截！

                                            第三步：看一眼抓包大结局
                                            把你之前在 node4 跑的 tcpdump 停止，用文本读出来看一眼：

                                            Bash
                                            tcpdump -r /root/node4_tls.pcap -nn -vv | head -n 50
                                            你只需要帮我确认：里面到底有没有来自 10.233.0.1 带有 [R] (Reset) 的包？

                                            如果没有（全是一成不变的单向发送）：实锤被半路 Drop（默默丢弃）。

                                            如果有（带有 [R]）：实锤被 Master Reject（显式拒绝）。

                                            咱们去 Master 节点上看一眼它的 iptables 规则或者 API Server 日志吧，真凶现在就在 Master 身上躲着呢！

                                            1 条回复 最后回复 回复 引用 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Powered by 暗能星系